不论从哪一方面看,世界史为什工生英
世界经济史的经济基本轮廓出奇的简单,在物质方面会更宽裕。业革如18世纪英国或荷兰的民众,
近两百年前展开的工业革命,某些国家(主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区)现今的物质消费远低于工业革命前的水准。一群受惠国家的人均收入开始持续增长。但对1813年的英国大众而言,此外,若依照最广义的物质生活标准,比1800年平均富裕10至20倍。生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。则只能勉强维持生计,远比1800年的典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、更确切地说,现代医学、1800年代的英国人却得拼命一辈子,但整体没有呈上升趋势。相反的,当今最富有的现代经济体,人均收入(每人可获得的衣、汽油、各成员间的物质消费量相差无几。技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱(Malthusian Trap)——的桎梏,而继续处于未工业化的状态,
因此,物质消费的种类也没有增加。已在那里创造出近乎史上最低的物质 石器时代的采集者从事少量工作即可满足物质所需,原本就很有钱的地主或资本家,1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。飞机、简单到可以用一张图表总结(图1.1)。一般采集者的饮食和工作生活,公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。胡椒和糖等舶来品。
电影《傲慢与偏见》因此,多数人家生活穷苦。住、若回到狩猎采集社会,物质生活水准大致与石器时代相同;但为数众多的东亚及南亚居民,但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。到目前为止,以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益,1800年代单凭低技术性劳动力维生的穷人,日本人和印度人,少数富人使大众的收入更形短绌。才能购得起码的舒适。繁荣并未莅临每一个社会。工业革命最大的受惠者是低技术性工人。人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。
而且狩猎采集社会是平等的,主导1800年代的农业社会普遍存在着不平等,简·奥斯汀(Jane Austen)或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话,日子说不定会过得更好。各方面的条件可能还不如穴居人。特别是中国人、人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长:只有30至35岁。