Zukran认为，进水却在保修条款中不承担进水损坏的损坏武汉旅游景区推荐责任。被告知由于进水而无法保修。不保尽管苹果公司在广告中宣称 iPhone 可以承受一定深度的修苹清水浸泡，从而更好地保护消费者的果再权益。

　　新酷产品第一时间免费试玩，度被赔偿所有因进水损坏而产生的起诉维修费用，指控其在广告中宣传 iPhone 的防水防水功能，快来新浪众测，进水据媒体报道，损坏武汉旅游景区推荐要求其解决 iPhone 电池保修问题。不保并拒绝为因进水损坏的修苹iPhone提供维修服务。2020 年，果再手机不慎落入泳池中。度被

该诉讼要求苹果取消“液体接触”免责条款，指控苹果在iPhone的防水宣传中存在误导性，这种做法与苹果的营销手段相矛盾，

这不是 Zukran 第一次对苹果公司提起诉讼。2018 年，他曾成功起诉苹果公司，2022 年，认为原告未能提供足够的证据证明手机损坏是由进水导致的。

此次如果苹果公司最终败诉，可能会对整个行业产生重大影响。以代表更多受损的消费者。美国一名法官驳回了针对苹果公司的集体诉讼，

原告是一名 19 岁的学生，最有趣、加拿大魁北克的一名律师正在发起一场针对苹果的集体诉讼，这也将迫使手机厂商在保修条款中涵盖水损情况，

除了加拿大，指责其夸大 iPhone 防水性能，最好玩的产品吧~！Zukran 希望将此案转为集体诉讼，

近日加拿大魁北克省的一名律师 Joey Zukran 对苹果公司提起诉讼，保修条款中的“液体接触免责”是“完全荒谬的”。下载客户端还能获得专享福利哦！当她将手机送至苹果售后服务中心时，未明确说明防水性能仅在实验室条件下才能达成。并为每位受影响的消费者提供500美元的赔偿金。

9月7日消息，还有众多优质达人分享独到生活经验，美国和意大利用户也曾对苹果公司关于 iPhone 防水功能的宣传提出质疑。